Pandangan Seorang Blogger Terhadap Pemansuhan Isu PTPTN

Pandangan Seorang Blogger Terhadap Pemansuhan Isu PTPTN. Sana sini aku melihat isu PTPTN ini disebarkan. Apa sebenarnya isu dan polemik akan kes PTPTN ini? Isu pemansuhan PTPTN ini mula menjadi besar apabila pihak pembangkang iaitu PKR atau lebih tepat Dato’ Seri Anwar Ibrahim telah menjanjikan sesuatu yang besar iaitu pemansuhan PTPTN. Pemansuhan yang bagaimana? Iaitu “PENDIDIKKAN PERCUMA” diperingkat tinggi iaitu di Universiti. Pelajar yang melanjutkan pengajian diperingkat tinggi tidak lagi menanggung beban hutang PTPTN dan menikmati pendidikkan secara “PERCUMA”.

Aku akan cuba membingcangkan isu ini secara ringkas dan sederhana tanpa menyokong mana mana parti. Apa yang kita inginkan adalah melihat sesuatu isu diatas skop “Logik & Realistik” sesuatu Isu tanpa melihat dari kaca mata Parti. Letakkan tepi dahulu pegangan kita terhadap parti yang kita sokong. Mari melihat isu ini dengan lebih sederhana.

LOGO PTPTN

LOGO PTPTN

Adakah Kita Setuju Supaya PTPTN Dimansuhkan

Sebagai rakyat awam, ya aku sangat suka jika aku mendapat pendidikkan secara percuma. Aku tak perlu bayar apa apa. Aku tidak perlu risau akan apa apa. Apa yang aku tahu aku perlu sediakan diri supaya cemerlang didalam pendidikkan tanpa perlu risau lagi akan perbelanjaan kewangan diri dan keluarga.

Apakah Pendidikkan di Malaysia Tidak Percuma?

Nampaknya disini rakyat perlu memahami satu hakikat iaitu Kerajaan mestilah memberi bantuan pendidikkan percuma yang wajib yang asas kepada rakyat iaitu pendidikkan sekolah rendah dan pendidikkan disekolah menengah. Alhamdulillah nampaknya pendidikkan wajib sekolah rendah dan menengah di Malaysia adalah percuma. Perlu diingat pendidikkan wajib adalah diperingkat rendah dan menengah. Adapun pengajian diperingkat tinggi adalah satu pilihan kepada rakyat dan pinjaman berbentuk “PTPTN” disediakan. Didalam hal ini aku setuju dengan konsep ini iaitu pendidikkan wajib percuma disediakan diperingkat rendah dan menengah dan pinjaman pula disediakan untuk peringkat tinggi kerana ia termasuk didalam kategori pilihan.

PTPTN Dihapus Atau Penstrukturan Semula PTPTN

Aku nampaknya lebih berminat jika PTPTN di struktur semula daripada dihapus terus. Kenapa? Nanti aku akan ceritakan dibawah. Nampaknya polemik terhadap PTPTN ini dikalangan mahasiswa adalah berkaitan langsung dengan “interest” yang dikenakan terhadap peminjam yang lebih lebih lagi bagi kita orang ISLAM, interest itu membawa erti “RIBA” yang memiliki maksud “HARAM” didalam islam. Aku lebih bersetuju jika hutang PTPTN ini dibayar hanya jumlah pinjaman pokok yang dipinjam dan tidak mengenakan “Riba” terhadap pinjaman tadi. Jika ini berlaku, aku pasti peminjam tidak akan bising bising lagi akan isu PTPTN ini. BERITA TERBARU : Kerajaan nampak bakal bersetuju yang peminjam PTPTN akan membayar balik pinjaman PTPTN dengan tanpa “interest” dikenakan. Alhamdulillah…

Logik & Realistikkah PTPTN Dihapus

Pendapat aku, ianya logik untuk menghapuskan pinjaman PTPTN ini dan memberi pendidikkan percuma untuk rakyat diperingkat pengajian tinggi. AKAN TETAPI! Pendidikkan percuma diperingkat tinggi ini menjadi LOGIK tetapi TIDAK LAGI REALISTIK! Kerajaan pula terpaksa menanggung bebanan pinjaman PTPTN. Kerajaan telah pun menanggung bebanan sekolah rendah dan menengah dengan memberi pendidikkan percuma yang wajib dan TERPAKSA pula untuk menanggung bebanan pendidikkan diperingkat tinggi. Memang logik kerajaan mampu memberi pendidikkan percuma untuk peringkat tinggi pengajian tetapi iainya tidak realistik kerana ia membawa kepada bertambahnya subsidi yang perlu ditanggung oleh kerajaan. Perlu diingat dengan bertambahnya hutang dan jumlah subsidi, maka ada bahagian bahagian lain yang perlu sumber kewangan akan menerima kesan dan mungkin terencat dalam pertumbuhan. Bahagian ini banyak orang yang tidak melihat dan tahu kesan yang bakal dihadapi oleh negara.

Perbandingan Antara Negara Malaysia Dengan Yang Lain

Aku sebenarnya sangat sangat skeptikel apabila ada orang yang suka dan mudah membuat perbandingan Malaysia dengan Negara Lain. Secara asas memang nampak benar apa yang mereka buat, akan tetapi salah konsep pada pandangan aku. kenapa aku katakan begitu. Mari kita lihat contoh ringkas. Aku harap korang tidak melihat isu ini dengan nada politik. Apa yang ingin aku katakan hanyalah pandangan aku sebagai rakyat biasa yang cuba melihat sesuatu dalam bentuk yang sederhana dan tidak fanatik.

Kita ambil contoh isu minyak petrol. Aku lihat ramai sekali yang suka membuat perbandingan minyak malaysia mahal dan minyak dinegara pengeluar minyak murah. Secara asas memang nampak seolah olah malaysia sebagai negara pengeluar minyak tidak realistik dengan harga minyak dimalaysia dengan negara lain. Tapi aku ingin mengajak kawan kawan supaya fikir sejenak akan beberapa soalan yang aku ingin timbulkan. Mari kita membuat perbandingan ringkas sebagai contoh dengan mengambil Malaysia, Singapura dan Arab Saudi sebagai rujukkan. 

1. Pendapatan Kasar Setiap Negara

Malaysia : $ 440 billion, Singapore : $ 314 billion, Saudi Arabia : $ 676 billion

2. Jumlah Rakyat

Malaysia : 29 juta, Singapore : 5.3 juta, Saudi Arabia : 26 juta

Aku bukanlah pakar ekonomi, cuma ingin mengajak kawan kawan memerhati nilai nilai diatas. Apa yang korang faham dari nilai diatas. Hanya dua negara sahaja pengeluar minyak iaitu Malaysia dan Arab Saudi. Kenapa harga minyak malaysia dengan arab saudi jauh berbeza? Setiap negara itu hasil pendapatan kasar negara itu datang dari pelbagai sumber. Ada yang datang dari minyak, perhotelan, perlancongan, kewangan saham, pelabuhan, import eksport, hasil galian, dan pelbagai lagi. Setiap negara itu berbeza sumber pendapatannya. Soalan saya senang sahaja! Jika Malaysia menurun harga minyak di Malaysia dan meniru harga minyak di Arab Saudi, berapakah pendapatan kasar tahunan di Malaysia selepas menurunkan harga minyak. Tak payah aku jawab, korang pun tahu pastilah jumlah $440 ini menurun dengan banyaknya. Bila KDNK turun, maka adakah REALISTIK untuk goverment menanggung beban PTPTN pula?

Kaitan Minyak Petronas Negara dengan PTPTN

Ramai sungguh yang berhujah bila harga minyak pasaran naik maka Pendapatan Hasil Minyak negara juga naik. Maka adalah LOGIK menggunakan keuntungan minyak negara untuk menampung hutang PTPTN untuk memberi pendidikkan percuma di peringkat Universiti. Seperti apa yang aku katakan tadi, ianya LOGIK tetapi TIDAK REALISTIK untuk dilakukan.

Aku akan membuat contoh mudah dibawah yang mana ramai atau majoriti tidak melihat perkara ini. Dibawah ini adalah contoh sahaja.

Harga Minyak Ron95 : RM2.00, Keuntungan Tahunan Petronas : RM100 billon,

Subsidi Minyak : RM30 billion, Harga Minyak Pasaran Ron95 : RM3.50

Jom kita kaji: Seperti data yang kita lihat diatas iaitu harga minyak sebenar adalah RM3.50 seliter. Harga yang perlu dibayar oleh Rakyat Malaysia iaitu RM2.00 sahaja. Perbezaan RM3.50 – RM2.00 = RM1.50 pula ditanggung oleh kerajaan yang menyebabkan subsidi tahunan kerajaan terhadap minyak adalah RM30 billion.

Andaikata berlaku kenaikkan harga minyak pasaran yang menyebabkan harga minyak dari RM3.50 menjadi RM4.00. Maka kita faham yang petronas akan mengalami keuntungan yang besar dari kenaikkan minyak dunia. Tetapi ramai yang melihat kenaikkan harga minyak pasaran maka ini bermaksud kenaikkan pendapatan petronas terhadap hasil negara.

TETAPI BAGAIMANA DENGAN KENAIKKAN SUBSIDI NEGARA? Majoriti rakyat tidak melihat perkara ini. Dengan harga minyak pasaran RM4.00, demi mengekalkan harga RM2.00 didalam negara, Kerajaan terpaksa pula menanggung SUBSIDI BARU iaitu RM4.00 – RM2.00 = RM2.00 subsidi. Ini bermakna, jika Keuntungan Tahunan Petronas meningkat melebih RM100 billion, maka SUBSIDI MINYAK tahunan RM30 billion juga meningkat.

Ini bermakna, peningkatan keuntungan juga setara dengan peningkatan subsidi bagi menjamin harga terus kekal seperti yang diingini oleh rakyat. Tawaran untuk menurunkan harga minyak di Malaysia memang popular dan disukai oleh rakyat, akan tetapi secara tidak langsung juga akan meningkatkan subsidi minyak yang telah ditanggung oleh negara bertambah tinggi. Dan ditambah lagi dengan tawaran untuk memberikan pendidikkan percuma diperingkat Universiti dan menghapuskan PTPTN yang mana akan meningkatkan lagi bebanan kerajaan terhadap berbillion berbillion lagi terhadap subsidi.

Pendapat saya ianya memang LOGIK dan MAMPU dilakukan, akan tetapi adakah ianya REALISTIK bagi negara untuk MEMANSUHKAN PTPTN

SAYA MENYOKONG DAN SANGAT BERSETUJU DENGAN IDEA UNTUK MENGHAPUSKAN RIBA DALAM PINJAMAN PTPTN KERANA IA LEBIH REALISTIK

Comments

  1. says

    Bro kalau hendak dibandingkan pendapatan antara Malaysia dan Singapura jauh beza walaupun pada mata kasar Malaysia lebih sedikit tetapi Singapura adalah sebuah negara kecil berbanding Malaysia jika di nisbahkan tentu ada fakta disebaliknya.

    Saya telah diberitahu oleh salah seorang cikgu dan juga seorang blogger tahap pendidikan kita masih tertinggal berbanding negara Singapura dan Thailand. Jadi kalau hendak beri pendidikan percuma sekali pun biarlah peratusan murid pintar tinggi jadi dan murid-murid berjaya kalau beri pendidikan percuma tentulah berbaloi.
    akubiomed recently posted..Skodeng blog Bardboo yang nun di Perancis

    • says

      Itulah apa yg saya nak tunjukkan, ramai sbnrnya x tahu apa yg tersirat disebalik KDNK, jumlah rakyat, import, eksport, harga pasaran dan lain lain lagi.

      Betul tuh, saya faham akan apa yg anda maksudkan dan saya bersetuju

  2. anonymous says

    petronas untung sampai ratus billion, semua macam tutup mata je. kenapa ya? minyak tu asset negara, hak rakyat, diberi amanah kpd petronas utk uruskan, tp kenapa org yg kerja bawah petronas yg dpt untung (bonus) banyak? apa hak diorg?

    • says

      wahai encik, kita kena faham, petronas adalah salah satu bentuk pendapatan negara. Jgn melihat ia sebagai aset, tetapi adalah sumber galian negara yg ditukar menjadi pendapatan negara yg menyumbang kepada KDNK negara yang berjumlah $440 setahun. Anda melihat seolah olah dalam nada “politik”, tolong ketepikan pendapat itu, Bonus itu perkara biasa didalam mana mana pekerjaan, ditempat kerja saya bonus itu sendiri ada yang sebulan gaji, ada yang 4 bulan gaji, dan yg lebih dari itu, itu perkara biasa, bonus itu “hak pekerja”, jgn pertikaikan, harap anda jelas.. :)

    • saufy says

      menabung dr kecik la tk pyh bising2…smua pun nk free…smua nk kna suap kaa?dlu ahli2 kerajaan msa diorang blajar pn susah ma..skrg manyak senang pun komplen ka aiyoo

  3. says

    sy setuju pemansuhan ptptn mmg x realistik walaupun kita berkemampuan untk melaksanakannya..

    ekonomi negara tidak sama dengan pengurusan ekonmi keluarga..byk perlu dipertimbangkan kerana ianya berkait..seperti sistem cuaca bumi..sedikit perubahan kemasinan air laut boleh mengundang bencana..atau kibasan sayap rama2 di brazil boleh menghasilkan ribut di texas..(teori butterfly effect)

    mungkin ‘riba’ atau upah yg dikenakan ptptn untk membiayai pengurusan @ gaji pekerjanya atau kegunaan lain…pekerjanya ada keluarga dan memerlukan gaji utk perbelanjaan harian..

    apa yg sy syorkan penstrukturan semula ptptn…kdg2 sy terfikir alangkah bgusnya jika bayaran balik dilengkapi dengan perlindungan insurans sbgai ganti riba atau upah..sbgai cth bulanan RM100..RM30 utk insurans..RM 70 utk pinjaman..peminjam tidak perlu melanggan insurans kerana mereka secara automatik telah dilindungi ketika kemalangan dan sebgainya..mungkin bolehmenarik minat pembayar.. :)

  4. says

    Bertuah sungguh anak2 kat malaysia krn diberi peluang mdapat pendidikan percuma. Namun sya bimbang jika semua benda bisa kita perolehi dengan mudah, membuatkan kita sambil lewa melaksana kemudahan yg diberi.

    Sya dulu belajar buat pinjaman dgn PERKESO. Alhamdulilah dah selesai byr hutang siap dgn interest nya sekali..huhu
    Mekar recently posted..Cerita Seorang Ustaz Tentang Perubatan Secara Islam

  5. says

    aku bersetuju dengan pendapat bro…ptptn tidak sepatut dimansuhkan tetapi yang patut dimansuhkan adalah riba yang wujud dalam pinjaman..aku sebenarnya tak pedulilah dengan segilintir blog yang menyatakan kalau dah hutang dan faedah 4%, asalkan dah tandangan perjanjian bayar aje lah..tapi kita tak tau, hukum kita terlibat dengan pembayaran riba tu macam mana. memang betul kita sudah berhutang dan tertakhluk pada perjanjian, sebagai rakyat juga kita perlu menyedarkan dan memberi tekanan kepada pihak kerajaan untuk menghapuskan riba itu..mungkin dulu kita sesak nak belajar dan terpaksa mengambil juga pinjaman tu, tapi apabila kita sudah sedar kesalahan yang wujud, kita mesti cuba bersuara untuk “cuba” mengubah apa yang salah.
    segalabenda recently posted..Zaman Kanak-Kanak

  6. says

    emm betul tu wpun tak pakar ekonomi tp masa studi dulu ada gak belajar ekonomi.parah juga klu kerajaan tanggung secara percuma pendidikan di ipt..

    ramai yg bercakap isu riba tu.rasanya tak ada masalah bg kebanyakan org klu bayar balik mengikut jumlah yg dipinjam.lebih realistik dr mansuh sy mmg setuju..

    Alhamdulillah dulu sy dpt biasiswa JPA.klu tak sekarang msti menanggung hutang PTPTN..:)
    puan kutu recently posted..Jalan – Jalan

  7. JULAHAK says

    Apapun, kita balik pada asal, tugas sebuah kerajaan memberi pendidikan percuma kepada rakyatnya tak kira di peringkat mana sekalipun. Apatah lagi telahpun termaktub dalam Perelembagaan Malaysia bahawa Melayu/Bumiputera hendaklah diberi biasiswa untuk kepentingan pelajaran mereka. Kalau alasan negara akan bankrap saya tak boleh terima sebab sebelum 1997 dulu, ada biasiswa yang kerajaan bagi kepada para pelajar tak kira peringkat manapun, adakah tercatat dalam sejarah bahawa negara kita jatuh bankrap p;ada masa itu. Lagipun, kerajaan menanggung beban, dalam jangka masa pendek memanglah membebankan, tetapi dalam jangka panjang dapat melahirkan insan yang berpendidikan tinggi dan dapat memajukan negara dalam pelbagai bidang. Bila biasiswa diberi,bila habis belajar mereka tidak dibebabani dengan hutang PTPTN dan dapat melahirikan kerajaan berkebajikan kerana menjalankan tanggungjawab sosial mereka kepada rakyat.

    • says

      nampaknya anda kurang faham penjelasan saya, saya tidak memihak kerajaan atau pun pembangkang, ini hanyalah pendapat saya sahaja, saya tidaklah menolak ptptn dimansuhkan, saya malah suka kalau pendidikkan itu percuma, cuma nya yang menjadi persoalan pada pendapat saya adalah, kerajaan “MAMPU” untuk memansuhkan PTPTN, akan TETAPI adakah ianya realistik. Realistik pada apa? realistik adakah pemansuhan ptptn membebankan kerajaan? itu sahaja, kalau mampu maka teruskan, kalau tidak adalah lebih baik kita hapuskan RIBA dalam ptptn, maka itu lebih baik, dengan itu maka eloklah kerajaan menfokuskan duit kepada benda yg lebih baik, spt subsidi buku buku supaya lebih murah kepada pelajar U, maka kerajaan x terbeban, anda juga mesti tahu juga yg kerajaan mengalami defisit iaitu berbelanja melebihi pendapatan, maka adalah wajar dan terbaik bagi rakyat dan kerajaan menghapuskan riba dan kerajaan tidak bertambah lagi bebannya, setiap negara itu beza kemampuannya

      ada pelbagai faktor yang menyumbang kepada tidak realistiknya menghapuskan ptptn yg tidak saya senaraikan, maka anda hanya melihat satu faktor sahaja dari saya

  8. JULAHAK says

    Kalau saudara Juang sokong diberi pelepasan hutang rumah, ini memang membebankan kerajaan, takkanlah setiap warganegara nak diberi percuma oleh kerajaan, ini tidak realistik pada pandangan sayalah, mungkin Juan mempunyai pandangan lain, Pada saya apa-apa sarananpun biarlah realistik dan sesuai dengan amalan negara-negara lain.Mana ada negara di dunia ini melakukan sedemikian rupa, di Brunei sekalipun rakyatnya hanya perlu membayar 50% daripada harga rumah. Tak rugi rasanya bila kerajaan menjaga kebajikan rakyatnya, sementelahan pula kerajaan Malaysia kini banyak membantu rakyat bagi meringankan beban rakyat seperti suibsidi minyak, tepung gandum, petrol,tenaga letrik, BR1M,KR1M dan sebagainya.

    • says

      hehe, apalah kamu ni, mana ada saya kata kerajaan sepetutnya memberikan rumah percuma, itukan saya cuma bergurau, anda mesti x baca habis ni apa yg saya tulis, apa pun terima kasih diatas pendapat anda,,.. :)

  9. masaru says

    salam, satu kupasan yang menarik, LOGIK dan REALISTIK. Pandangan saya, apa2 yang diberi percuma, selalunya KITA tidak HARGAI dengan sebaiknya. Apabila kita tidak dibantu LANGSUNG, selalunya KITA kata kita di ZALIMI. Ini lah manusia. Dulu ibu bapa bergadai-bergolok untuk masukkan anak ke IPTA.
    Kenapa?
    1. TANGGUNGJAWAB dan KEWAJIPAN.
    2. KEBANGGAAN dan KESYUKURAN kerana DOA dimakbulkan.

    Sekarang IBU-BAPA akan bergadai-bergolok untuk perkara lain (modifikasi kereta, fesyen, saham,dsb).
    Kenapa?
    1. TANGGUNGJAWAB kerajaan
    2. KURANG KESYUKURAN dan KEBANGGAAN sebab Ibu-bapa lebih bijak (ada PHD, Masters dsb)

    Justeru. Berbalik lah kepada ISLAM. Ikutlah ajaran yang telah digariskan. INSYAALLAH berbahagia dunia & akhirat

    TQ

  10. peminjam liat says

    huhuhu.. aku ni salah seorang yang peminjam yang ingkar dan dah blacklist pun.. walaubagaimanapun aku sedang berusaha ke arah untuk membayar balik pinjaman..
    aku teringat dulu masa aku mula2 membuat pinjaman.. mcm2 syarat dikenakan salah satu drpdnya adalah kptusn SPM mestilah bagus.. kalu tk bgus tk layak untuk membuat pinjaman.. aku tau aku keluarga ssh jd aku bljarlah sungguh2 akhirnya ckup2 mkn jer walaubgaimanapun aku layak dpt ptptn.. kalu aku kptsn lagi baik pasti aku akn dpt biasiswa.. free jer tkyah byr huhuh.. sebnrnya per yg aku nk smpaikan dri cerita aku td adalah.. untuk mencapai sesuatu kita kner usaha untuk mndptkan sesuatu cumer aku khuatir suatu hari nanti kalu sumernyer percuma…. pasti produktiviti, kreatviti akn berkurangan sbb bg mereka tk perlu nk usaha lebih2 sbb tkder bebanan & akhirnya lepak di kerusi malas.. pasti korang tau perumpamaan TANGAN DIATAS LEBIH BAIK DARIPADA TANGAN DIBAWAH… (jgn jd negara lain yng negranya memberi elaun sara hidup kepda penganggur akhirnya mereka menjadi lebih pemalas) HIDUP KALAU TAKDA CABARAN MMG TAK BESH.. so cabaran aku skng byr balik ptptn… huhuh tq bro blogger… bg komen…

  11. Mohd Aizat Syah says

    Tidak logic jika meminjam tanpa ada riba kerana kadar inflasi perlu dikira sebagai faktor mengapa ptptn mengenakan interest. Tetapi pinjaman boleh dibayar tanpa interest jika menggunakan wang yang tidak turun nilai seperti wang emas.Jadi,isu pembayaran balik ptptn tanpa interest adalah tidak logik sama sekali dan tidak mungkin boleh dilaksanakan.

    Untuk ‘free education’ saya berpendapat ini boleh dijalankan. JIKA, kerajaan mampu menanggung sunsidi yang banyak. Dan kerana itu,saya rasa kerajaan tidak mempunyai duit untuk melalukannya disebabkan ketidaktulusan sistem ekonomi negara.

    Tq.

    • says

      pinjaman tanpa riba boleh dijalankan sebab interest(kos) ditanggung oleh kerajaan daripada kerajaan tanggung semua ptptn hanya utk bagi pendidikkan percuma

  12. JULAHAK says

    Oklah Juan sayapun tak lah memihak kepada mana-mana parti politik, cuma saya nak bincang secara ilmiah dan dapat mengembangkan idea yang terbaik dan sama-sama kita berfikir. Kalau kerajaan buat tu yang terbaik, saya sokong, kalau pembangkang buat juga yang terbaik, saya juga sokong. sokong pula taklah sampai membabi buta. Kita guna fikiran yang terbaik.

  13. says

    pembangkang ini ibarat cermin. isu yang mereka naikkan semestinya ada kepentingan kepada rakyat. bila isu ini jadi panas. orang dalam kerajaan tak senang duduk maka wujudlah “..BERITA TERBARU : Kerajaan nampak bakal bersetuju yang peminjam PTPTN akan membayar balik pinjaman PTPTN dengan tanpa “interest” dikenakan..”

    tujuan isu ini dinaikkan supaya rakyat tahu ada kepincangan dalam kerajaan dan kerajaan berusaha untuk berubah. rakyat akan mendapt faedah hasil dari perubahan itu
    wandisini recently posted..PTPTN Tidak Akan Dihapuskan

  14. eyla says

    salam,saya hanya sokong kalau ptptn TANPA FAEDAH dan CAJ PERKHIDMATAN.kita pinjam pokok aje,guna pun pokok aje,tetibe tumbuh bunga.
    ptptn bkn skim cepat kaya yang tahu untung sahaja..kalau kerja gaji besar atau sikit berapa lama pun tapi still xdapat nak bayar faedah dan caj perkhidmatan sedangkan pinjaman pokok dah lame setel tak guna juga kerana semakin membebankan para pemimjam.

  15. kuda-kudi says

    rasa cadangan tidak cukup jika tiada penbentangang..kerajaan perlu beri ruang untuk dibentangkan..mana tahu walaupon nampak tak lojik tapi akhirnya berhasil, adakah itu lebih baik…masih ingat pedebatan shabiri dan anwar..pernahkah kita terfikir bagaimana nak turunkan harga minyak sebelum itU?? pada tidak lojik kan…

  16. mfadh says

    salam..just nak tambah cket je..keuntungan petronas yg dipaparkan tak tolak lg dgn jumlah cukai yg perlu diyar kpd kerajaan.sy bkn org ekonomi tp setiap tahun petronas perlu bayar cukai berbilion ringgit pd kerajaan..so peningkatan pendapatan bermakna meningkatnya jumlah cukai yg perlu ditggung..dan diperoleh oleh kerajaan..itulah yg diperkatakan oleh rafizi..

  17. mfadh says

    Apa yg diperkatakan diatas seolah2 petronas untung tp kerajaan rugi menanggung subsidi setiap tahun.sedangkan hampir 3/4 dr keuntungan petronas adalah hasil dan penyumbang utama pendapatan negara.perlu diperbetulkan supaya org tidak salah anggap terhadap petronas..dan SUBSIDI bukanlah jumlah yg perlu ditanggung oleh kerajaan tp jumlah pengurangan keuntungan yg diperolehi oleh kerajaan.perbetulkan sya..tq

    • says

      perbetulkan saya juga jika saya ada salah faham dimana mana, saya x kisah selagi apa yg diberitakan itu benar dgn fakta.
      Mengikut apa yg saya faham, SUBSIDI adalah jumlah tanggungan kerajaan akibat dari memberikan harga pada harga kawalan dan bukan harga sebenar mengikut pasaran. Meningkatnya pendapatan petronas juga bermakna meningkatkan jumlah tanggungan subsidi kerajaan. Ada salah dimana mana? mari kongsikan… :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CommentLuv badge